建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁01民终5295号

山东路桥公司与华兴路桥公司签订工程劳务分包合同，华兴路桥公司又将工程转包给刘陆军，刘陆军再次将工程转包给单广江，单广江实际完成了济南平阴县黄河大桥东阿段25号至34号桩基钻孔、清孔作业，单广江尚有工程款359324.46元未获支付，上述事实清楚，证据充分。山东路桥公司与华兴路桥公司签订的工程劳务分包合同未违反法律强制性规定，该合同合法有效。单广江与刘陆军均系自然人，其不具有建筑施工资质，故华兴路桥公司又将工程转包给刘陆军以及刘陆军再次将工程转包给单广江的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十四条的相关规定，故上述当事人之间的建设工程施工合同关系无效。合同虽然无效但上述工程已经完工并进行了结算，且诉讼中当事人未提交证据证实单广江施工质量存有瑕疵而未能通过竣工验收，单广江可依法请求工程价款。故单广江主张刘陆军支付工程劳务费，于法有据，予以支持。华兴路桥公司违反法律禁止性规定将工程分包给刘陆军，对合同无效存有过错，单广江主张其应对刘陆军承担连带责任，不违反法律之规定，予以支持。单广江主张山东路桥公司应在拖欠工程款的范围内对单广江承担赔偿责任，但其对拖欠工程款情况未提交证据证实，

山东路桥公司与华兴路桥公司签订工程劳务分包合同，华兴路桥公司又将工程转包给刘陆军，刘陆军再次将工程转包给单广江，单广江实际完成了济南平阴县黄河大桥东阿段25号至34号桩基钻孔、清孔作业，单广江尚有工程款359324.46元未获支付，上述事实清楚，证据充分。山东路桥公司与华兴路桥公司签订的工程劳务分包合同未违反法律强制性规定，该合同合法有效。单广江与刘陆军均系自然人，其不具有建筑施工资质，故华兴路桥公司又将工程转包给刘陆军以及刘陆军再次将工程转包给单广江的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十四条的相关规定，故上述当事人之间的建设工程施工合同关系无效。合同虽然无效但上述工程已经完工

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5295号上诉人（原审被告）：济宁市华兴路桥工程有限责任公司，住所地济宁市。法定代表人：于涛，总经理。委托诉讼代理人：于雷，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢田，山东恒正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘陆军，男，1983年1月13日汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单广……