建设工程施工合同纠纷 （2015）二中民再字第0006号

其是以案外人的身份向天津市高级人民法院提出再审申请，根据法律规定，进入再审后其可能成为本案的第三人参加诉讼。而案件的第三人应是对案件的诉讼标的有独立的请求权或者案件处理结果同他有法律上的利害关系。本案双方当事人争议的是工程结算事项，所依据的是双方签订的建设工程施工合同。华夏银行天津分行与双方之间的合同没有关系，案件的处理结果与其也不存在法律上的利害关系，且华夏银行天津分行因借款纠纷案件已经诉讼，作出的判决已经发生法律效力，因此其不能成为案件的第三人。对于华夏银行提出的其为本案具有独立请求权的第三人的主张不予支持。其仅系再审申请人。关于工程价款的认定问题。虽然六建公司与临港公司就涉案工程进行了结算，但在案件审理期间经本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论的效力高于双方自行结算的效力，因此，应依据鉴定机构作出的鉴定作为双方工程款认定的依据。双方确定的中标合同价格为固定价格。同时约定，由于设计变更等引起工程量增减变化，造成中标合同总价格变化1%以内时，按中标价格结算。造成中标合同总价格变化1%以上，由承包方向监理工程师提出，由监理工程师审核并经业主确认后，结算时据实调整。据此约定，合同范围内的按照

其是以案外人的身份向天津市高级人民法院提出再审申请，根据法律规定，进入再审后其可能成为本案的第三人参加诉讼。而案件的第三人应是对案件的诉讼标的有独立的请求权或者案件处理结果同他有法律上的利害关系。本案双方当事人争议的是工程结算事项，所依据的是双方签订的建设工程施工合同。华夏银行天津分行与双方之间的合同没有关系，案件的处理结果与其也不存在法律上的利害关系，且华夏银行天津分行因借款纠纷案件已经诉讼，作出的判决已经发生法律效力，因此其不能成为案件的第三人。对于华夏银行提出的其为本案具有独立请求权的第三人的主张不予支持。其仅系再审申请人。关于工程价款的认定问题。虽然六建公司与临港公司就涉案工程进行了结

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民再字第0006号再审申请人（案外人）：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。负责人：韩运福，该行行长。委托代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：朱遇晗，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津六建建筑工程有限公司。住所地：天津市和平区多伦道***号。法……