民间借贷纠纷 （2017）鲁16民终1409号

滨州市信德置业有限公司向滨州联益电力设施建设有限公司出具借据，可以确认双方达成了借贷合意，滨州联益电力设施建设有限公司将相应的款项转账交付至滨州市信德置业有限公司账户，履行了其借款交付义务，滨州市信德置业有限公司应当履行其返还借款的义务。因双方未约定利息，应视为该借款不支付利息，滨州联益电力设施建设有限公司主张自借款之日起计收利息，不予支持；滨州市信德置业有限公司应当自滨州联益电力设施建设有限公司主张权利（即提起诉讼）之日起向滨州联益电力设施建设有限公司支付相应的逾期利息；滨州联益电力设施建设有限公司主张的借款利率为中国人民银行同期同档次的贷款利率，该利率未超过法律规定的利率，予以支持。滨州市信德置业有限公司主张滨州联益电力设施建设有限公司交付的涉案款项系股权转让金，也即系滨州联益电力设施建设有限公司法定代表人董少华履行与滨州市信德置业有限公司法定代表人张志强之间股权转让合同的行为，本案系“与公司有关的纠纷”而非“民间借贷纠纷”，应当按照该基础法律关系予以审理，或者驳回滨州联益电力设施建设有限公司的起诉。对滨州市信德置业有限公司的该辩解意见，不予采纳。理由是，1.根据滨州市信德置业有限

滨州市信德置业有限公司向滨州联益电力设施建设有限公司出具借据，可以确认双方达成了借贷合意，滨州联益电力设施建设有限公司将相应的款项转账交付至滨州市信德置业有限公司账户，履行了其借款交付义务，滨州市信德置业有限公司应当履行其返还借款的义务。因双方未约定利息，应视为该借款不支付利息，滨州联益电力设施建设有限公司主张自借款之日起计收利息，不予支持；滨州市信德置业有限公司应当自滨州联益电力设施建设有限公司主张权利（即提起诉讼）之日起向滨州联益电力设施建设有限公司支付相应的逾期利息；滨州联益电力设施建设有限公司主张的借款利率为中国人民银行同期同档次的贷款利率，该利率未超过法律规定的利率，予以支持。滨州市

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1409号上诉人（原审被告）：滨州市信德置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河三路513号。法定代表人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：窦乐章，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州联益电力设施建设有限公司，住所地山东省滨州市滨城区柳雪镇工业园新立河二路2号。法定代表人：……