买卖合同纠纷 （2019）黔03民终3119号

债务应当清偿。习××县温水镇大水蒋家农家超市持王端结算欠条，诉请其清偿债务44846元，理由正当，应受法律保护，但因本案买卖合同系与王端之间产生，泸州志远公司既未授权，也没有追认，因此，依照合同相对性原则，应当严格合同当事人责任，由习××县温水镇大水蒋家农家超市和王端自行承担合同责任，即由王端偿还欠款。虽然泸州志远公司是该路段的承包方，但泸州志远公司与习××县温水镇大水蒋家农家超市事实上不存在合同关系，本案不符合突破合同相对性的条件的法律规定，故要求泸州志远公司承担责任的请求，不予支持。因习××县温水镇大水蒋家农家超市与泸州志远公司、王端双方对付款期限及利息均未作约定，习××县温水镇大水蒋家农家超市主张的利息无事实及法律依据，故对习××县温水镇大水蒋家农家超市的该项诉请不予支持。综上，为维护各方当事人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王端于判决生效后十五日内向习××县温水镇大水蒋家农家超市支付货款44846元；二、驳回习××县温水镇大水蒋家农家超市其余诉讼请求。案件受理费980元，由王端负担。二审期间，

债务应当清偿。习××县温水镇大水蒋家农家超市持王端结算欠条，诉请其清偿债务44846元，理由正当，应受法律保护，但因本案买卖合同系与王端之间产生，泸州志远公司既未授权，也没有追认，因此，依照合同相对性原则，应当严格合同当事人责任，由习××县温水镇大水蒋家农家超市和王端自行承担合同责任，即由王端偿还欠款。虽然泸州志远公司是该路段的承包方，但泸州志远公司与习××县温水镇大水蒋家农家超市事实上不存在合同关系，本案不符合突破合同相对性的条件的法律规定，故要求泸州志远公司承担责任的请求，不予支持。因习××县温水镇大水蒋家农家超市与泸州志远公司、王端双方对付款期限及利息均未作约定，习××县温水镇大水蒋家农

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3119号上诉人（原审被告）：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地:四川省泸县喻寺镇。统一社会信用代码：91510521749632034L。法定代表人：许志君，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲开虎，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。系公司员工。被上诉人（原审原告）：习水县温水镇大水蒋家农家超市，住所地：贵州省习……