民间借贷纠纷 （2017）云05民终425号

原告和被告施甸县瑞驰客运有限公司之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。各方应当依照约定全面履行义务，原告履行了交付借款的义务，被告使用借款后，应当履行约定的还款义务而逾期未履行，已经违约。原告要求被告返还借款人民币300000元的请求予以支持。根据法律规定，原告主张的逾期利息按照年利率6%予以支持。原告与被告施甸县瑞驰客运有限公司均未提交证据证实被告段连元为实际借款人的事实，被告施甸县瑞驰客运有限公司称其实际未收到借款的主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告施甸县瑞驰客运有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告左念雄借款300000元并按照年利率6%计算支付自2015年6月3日起至借款返还完毕之日止的逾期利息。二、被告段连元不承担清偿借款的责任。二审中，上诉人申请证人赵某出庭作证，赵某证实从段连元的卡上转给我们公司（施甸县瑞驰客运有限公司）账户上14万元钱。经质证，被上

原告和被告施甸县瑞驰客运有限公司之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。各方应当依照约定全面履行义务，原告履行了交付借款的义务，被告使用借款后，应当履行约定的还款义务而逾期未履行，已经违约。原告要求被告返还借款人民币300000元的请求予以支持。根据法律规定，原告主张的逾期利息按照年利率6%予以支持。原告与被告施甸县瑞驰客运有限公司均未提交证据证实被告段连元为实际借款人的事实，被告施甸县瑞驰客运有限公司称其实际未收到借款的主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终425号上诉人（原审被告）：施甸县瑞驰客运有限公司。住址：保山市施甸县甸阳镇甸摩苍路。法定代表人：林文才，该公司法定代表人。委托代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：左念雄，男，1971年1月15日生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市。委托代理人：马捞定，云南联宇律师事务所律……