（2019）苏05司惩复31号

邵卫祥持7万元借条主张唐俊瑜归还本金，唐俊瑜抗辩已经还清(包括转账3万和现金支付3万及其他付款)，邵卫祥否认后唐俊瑜提交了32000元银行转账记录，邵卫祥有在借款人还款后不出具凭证、不在借据上备注还款并以借据再次主张“权利”的情形，构成虚假陈述。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用 邵卫祥复议请求：依法变更执行法院（2015）张民初字第01497号罚款决定。事实和理由：一、罚款35000元，金额过高，且没有一个罚款的比例依据；二、被告提供了32000元的转账记录之后本人也认同，并同意在借款本金中扣除，但这笔转账记录时间太久，本人真的忘记了，并不是故意虚假陈述。 本院认为，邵卫祥在借款人还款后不出具凭证，并以借据再次主张“权利”的情形，构成妨害民事诉讼行为，执行法院对其作出罚款决定于法有据，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 驳回复议申请人邵卫祥的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月九日 关注

邵卫祥持7万元借条主张唐俊瑜归还本金，唐俊瑜抗辩已经还清(包括转账3万和现金支付3万及其他付款)，邵卫祥否认后唐俊瑜提交了32000元银行转账记录，邵卫祥有在借款人还款后不出具凭证、不在借据上备注还款并以借据再次主张“权利”的情形，构成虚假陈述。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用 邵卫祥复议请求：依法变更执行法院（2015）张民初字第01497号罚款决定。事实和理由：一、罚款35000元，金额过高，且没有一个罚款的比例依据；二、被告提供了32000元的转账记录之后本人也认同，并

江苏省苏州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏05司惩复31号 复议申请人：邵卫祥，男，1982年3月14日出生，汉族，住张家港市。 复议申请人邵卫祥不服江苏省张家港市人民法院（以下简称执行法院）于2019年10月29日作出的（2015）张民初字第01497号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行了审查。 执行法院经审查查明，2014年7月17日，唐俊瑜向邵卫祥出具了一份借条……