企业借贷纠纷 （2017）辽01民初195号

本案原告主张与被告间存在借款合同关系，要求被告偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案应由原告承担举证证明责任。但原告就自己的诉讼主张，没有向法院提供借款协议、借据或欠条，仅向法院提供了《沈阳郎勤置业有限公司项目合作之框架性协议》、《结算业务申请书》两份、《合作退出协议》、《备忘录》、《和平区区长办公会议纪要》、《区招商工作领导小组办公会议纪要》、进账单、记账回执。而对于这些证据，被告均有异议，认为不能证明原告的诉讼主张。经本院审查认为，原告所提供的上述证据中，除两份转款人民币4,000万元的《结算业务申请书》与本案事实有关外，其他证据不能证明原告所主张的借款事实。而原告提供的这两份《结算业务申请书》，虽然能够证明2009年11月26日、27日，原告通过其交通银行南塔支行211111214018010023678账户向被告转款两笔，合计人民币4,

本案原告主张与被告间存在借款合同关系，要求被告偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案应由原告承担举证证明责任。但原告就自己的诉讼主张，没有向法院提供借款协议、借据或欠条，仅向法院提供了《沈阳郎勤置业有限公司项目合作之框架性协议》、《结算业务申请书》两份、《合作退出协议》、《备忘录》、《和平区区长办公会议纪要》、《区招商工作领导小组办公会议纪要》、进账单

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民初195号原告：沈阳通盈贸易有限公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路。法定代表人：王正平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王闯、程颜，系辽宁江公律师事务所律师。被告：力勤投资有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心。法定代表人：闻健明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申晖，系北京市众鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，系北……