买卖合同纠纷 （2014）石民六终字第00033号

产品是否为假冒伪劣，应由政府主管部门界定，法院无法作出判断，故对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告杨敏昌给付原告彭文忠货款共计8360元，于本判决生效后十日内付清。诉讼费50元，由被告杨敏昌负担。判后，上诉人杨敏昌不服，向本院提起上诉称一、原判决认定事实不清，2011年10月我在被上诉人彭文忠处购买署名天津蓝贝饲料科技公司生产的百回头9825牌浓缩料用于我的养牛场牛的饲料。刚开始时，我的牛在使用上述饲料后并未出现任何状况，但是后来被上诉人私自改变了饲料的配方，致使我饲养的牛吃后就发生中毒并造成我所养的14头牛死亡，损失十余万元。此事件经藁城市人民政府、藁城市梅花镇木连城村委会及梅花镇派出所三个单位出具如下证明：证明我因购进彭文忠料精及栾城玉米面造成32头牛中毒，其中死亡14头，于2011年10月31日将死亡的14头牛焚烧掩埋，情况属实，特此证明。我的牛死亡后，被上诉人到我的养牛场看到牛死亡的情况后，被上诉人答应赔偿我几万元的损失费及我所购买的饲料费8360元就不要了，但后来被上诉人一直推脱此事不予解决。就在

产品是否为假冒伪劣，应由政府主管部门界定，法院无法作出判断，故对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告杨敏昌给付原告彭文忠货款共计8360元，于本判决生效后十日内付清。诉讼费50元，由被告杨敏昌负担。判后，上诉人杨敏昌不服，向本院提起上诉称一、原判决认定事实不清，2011年10月我在被上诉人彭文忠处购买署名天津蓝贝饲料科技公司生产的百回头9825牌浓缩料用于我的养牛场牛的饲料。刚开始时，我的牛在使用上述饲料后并未出现任何状况，但是后来被上诉人私自改变了饲料的配方，致使我饲养的牛吃后就发生中毒并造成我所养的14头牛死亡，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民六终字第00033号上诉人（原审被告）杨敏昌。被上诉人（原审原告）彭文忠。上诉人杨敏昌与被上诉人彭文忠因买卖合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院作出的（2013）藁民初字第01367号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告杨敏昌多次在彭文忠处购买标注为天津蓝贝饲料有限科技公司生产的百回头98……