（2017）吉24执复6号

被保全人延吉新元房地产开发有限公司对保全裁定不服，向作出裁定的延吉市人民法院申请复议后，延吉市人民法院经审查，认为理由不成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定予以驳回并无不当，但延吉市人民法院赋予延吉新元房地产开发有限公司不服驳回其复议请求裁定可以向上级法院申请复议的权利违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401财保376-3号民事裁定；二、发回延吉市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李燕峰审　判　员　　金春花代理审判员　　蔡银实二〇一七年三月六日书　记　员　　韩天日 来源：

被保全人延吉新元房地产开发有限公司对保全裁定不服，向作出裁定的延吉市人民法院申请复议后，延吉市人民法院经审查，认为理由不成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定予以驳回并无不当，但延吉市人民法院赋予延吉新元房地产开发有限公司不服驳回其复议请求裁定可以向上级法院申请复议的权利违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401财保376-3号民事裁定；二、发回延吉市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李燕峰审　判

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执复6号复议申请人（被保全人）：延吉新元房地产开发有限公司。法定代表人：金永哲，执行董事。被申请人（申请保全人）：崔春兰，女，1962年5月1日出生，朝鲜族，住延吉市河南街新元委。复议申请人延吉新元房地产开发有限公司不服延吉市人民法院（2016）吉2401财保376-3号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审……