买卖合同纠纷 （2015）庆中民终字第59号

本案二审中双方当事人争议的焦点问题是李红岗应否归还潘红强27000元。潘红强与李红岗的帐务经济往来，经二人两次清算，潘红强两次向李红岗出具了欠条，并经正宁县人民法院（2014）正民初字第680号民事判决书判处。潘红强所持李红岗出具的27000元欠条复写件，出具时间为清算二人清算及判决以前，并非原件且为孤证，再没有其他证据证的情况下，只能证明二人之间有经济帐务往来，不能推反原定事实，潘红强不能提供证据证明这张欠据复写件未被抵顶清结，根据《证据规则》第二条规定，潘红强应当承担举证不能的不利后果，原审判决驳回潘红强的诉讼请求正确，潘红强的上诉理由不能成立。综上，原审判决程序合法，适用法律准确，判处正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人潘红强负担。本判决为终审判决。审判长　　王金发审判员　　王　军审判员　　郭立品二〇一五年一月二十九日书记员　　苏　妍 来自：www.

本案二审中双方当事人争议的焦点问题是李红岗应否归还潘红强27000元。潘红强与李红岗的帐务经济往来，经二人两次清算，潘红强两次向李红岗出具了欠条，并经正宁县人民法院（2014）正民初字第680号民事判决书判处。潘红强所持李红岗出具的27000元欠条复写件，出具时间为清算二人清算及判决以前，并非原件且为孤证，再没有其他证据证的情况下，只能证明二人之间有经济帐务往来，不能推反原定事实，潘红强不能提供证据证明这张欠据复写件未被抵顶清结，根据《证据规则》第二条规定，潘红强应当承担举证不能的不利后果，原审判决驳回潘红强的诉讼请求正确，潘红强的上诉理由不能成立。综上，原审判决程序合法，适用法律准确，判处正

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第59号上诉人（原审原告）潘红强，男，汉族，1978年6月7日出生，正宁县宫河镇人，农民。委托代理人董晓静，甘肃泰丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李红岗，男，汉族，1974年1月11日出生，正宁县宫河镇人，农民。委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。上诉人潘红强因与被上诉人李红岗买卖合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2014……