建设工程施工合同纠纷 （2019）晋10民终1775号

本案争议焦点为：一、李忠福与靳壁村村委签订的工程合同是否有效。二、李忠福是否具备诉讼主体资格。三、靳壁村村委应给李忠福工程款数额。根据双方当事人提供证据和庭审陈述，本院作如下分析评判。一、李忠福与靳壁村村委签订道路硬化工程合同是否有效。李忠福与靳壁村村委于2013年3月9日签订《霍州市大张镇靳壁村道路硬化工程合同》，该合同甲方为霍州市大张镇靳壁村村民委员会，乙方为李忠福。2014年对工程进行预算、决算时李忠福借用路桥公司资质进行结算。李忠福庭审时陈述其是挂靠路桥公司，其为实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效。（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。就本案而言，李忠福系自然人，没有取得建筑施工企业资质，借用路桥公司资质进行施工，对工程款进行结算。本院认为，李忠福与靳壁村村委签订的合同违反了上述法律规定，应视为无效合同。在合同的签订过程中，李忠福没有建筑企业资质，而签订建设工程合同存在过错。靳壁村村委明知李忠福没有资质而将道路硬化工

本案争议焦点为：一、李忠福与靳壁村村委签订的工程合同是否有效。二、李忠福是否具备诉讼主体资格。三、靳壁村村委应给李忠福工程款数额。根据双方当事人提供证据和庭审陈述，本院作如下分析评判。一、李忠福与靳壁村村委签订道路硬化工程合同是否有效。李忠福与靳壁村村委于2013年3月9日签订《霍州市大张镇靳壁村道路硬化工程合同》，该合同甲方为霍州市大张镇靳壁村村民委员会，乙方为李忠福。2014年对工程进行预算、决算时李忠福借用路桥公司资质进行结算。李忠福庭审时陈述其是挂靠路桥公司，其为实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1775号上诉人（原审被告)：霍州市大张镇靳壁村村民委员会。负责人：王宇杰，该村委会负责人。委托代理人：王效剑，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：李忠福，男，汉族，1962年3月18日出生，现住霍州市。委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师。上诉人霍州市大张镇靳壁村村民委员会（以下简称靳壁村村委）因与被上诉人……