买卖合同纠纷 （2019）冀96民终287号

安新县三台卫标复合厂提交的欠条显示双方并未约定履行期限，双方对账及给付货款均不引起诉讼时效的起算，亦不引发诉讼时效的中断，故安新县三台卫标复合厂的诉讼请求并未超出诉讼时效。欠条载明的债权人为孙卫标，孙卫标为安新县三台卫标复合厂的经营者，此笔债务为安新县三台卫标复合厂、陈小力、梁小池之间发生业务往来所欠，该厂为个体工商户，故以安新县三台卫标复合厂的名义主张债权符合法律规定。陈小力在欠条中签字，即为对欠条所载内容的确认，虽其签名为“陈利”，但不能以其签名与身份证姓名不相符为由逃避偿还货款的责任，故对陈小力、梁小池尚欠安新县三台卫标复合厂货款78,737元，一审法院予以确认。陈小力、梁小池为夫妻关系，共同经营鞋厂，对因经营所欠的债务应承担共同偿还责任。安新县三台卫标复合厂主张陈小力、梁小池共同给付安新县三台卫标复合厂货款78,737元，一审法院予以支持。安新县三台卫标复合厂为做鉴定支出鉴定费2,000元，该费用应由陈小力、梁小池承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条，《最高人民法院关于适用若干

安新县三台卫标复合厂提交的欠条显示双方并未约定履行期限，双方对账及给付货款均不引起诉讼时效的起算，亦不引发诉讼时效的中断，故安新县三台卫标复合厂的诉讼请求并未超出诉讼时效。欠条载明的债权人为孙卫标，孙卫标为安新县三台卫标复合厂的经营者，此笔债务为安新县三台卫标复合厂、陈小力、梁小池之间发生业务往来所欠，该厂为个体工商户，故以安新县三台卫标复合厂的名义主张债权符合法律规定。陈小力在欠条中签字，即为对欠条所载内容的确认，虽其签名为“陈利”，但不能以其签名与身份证姓名不相符为由逃避偿还货款的责任，故对陈小力、梁小池尚欠安新县三台卫标复合厂货款78,737元，一审法院予以确认。陈小力、梁小池为夫妻关系

河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀96民终287号 上诉人（原审被告）：陈小力，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住安新县三台镇山西村。 上诉人（原审被告）：梁小池，女，1978年2月25日出生，汉族，农民，住安新县三台镇山西村。 以上二上诉人委托诉讼代理人：王廉，北京市松涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安新县三台卫标复合厂，住所地安新县三台镇山西村。 ……