买卖合同纠纷 （2016）豫02民终2153号

杨法顺在魏存启处借款，后承诺用砖块顶替借款，从普通的民间借贷关系转变成买卖合同关系，杨法顺所投资的砖厂已转包他人经营，杨法顺亦未依约在规定的时间内交付砖块，致使该批标的物不能实现合同目的的，魏存启可以就该合同解除，从欠条出具之日至起诉之日已逾两年，魏存启主张杨法顺返还两年砖块即30万块符合双方约定，魏存启主张按照市场价格每块0.35元要求杨法顺返还砖款，有事实依据及法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百六十六条之规定，一审法院判决：杨法顺于判决生效后十五日内向魏存启偿还30万块砖款计105000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由杨法顺负担。杨法顺不服判决上诉称：一审法院作出的认定并非事实。事实是，窑厂是一个八个人合伙经营的，并非杨法顺个人经营，杨法顺是自然人，并非合伙窑厂的法定代表人。按魏存启所说，魏存启的钱是借给窑厂的，并非借给杨法顺个人的钱

杨法顺在魏存启处借款，后承诺用砖块顶替借款，从普通的民间借贷关系转变成买卖合同关系，杨法顺所投资的砖厂已转包他人经营，杨法顺亦未依约在规定的时间内交付砖块，致使该批标的物不能实现合同目的的，魏存启可以就该合同解除，从欠条出具之日至起诉之日已逾两年，魏存启主张杨法顺返还两年砖块即30万块符合双方约定，魏存启主张按照市场价格每块0.35元要求杨法顺返还砖款，有事实依据及法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百六十六条之规定，一审法院判决：杨法顺于判决生效后十五日内向魏存启偿还30万块砖款计10500

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2153号上诉人（原审被告）杨法顺，男，汉族，1950年4月11日生，住杞县。被上诉人（原审原告）魏存启，男，汉族，1953年12月8日生，住杞县。魏存启因与杨法顺买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向杞县人民法院提起诉讼，该院于2016年6月15日作出（2016）豫0221民初927号民事判决。杨法顺不服向本院提起上诉。本院受理……