租赁合同纠纷 （2017）粤08民终630号

本案是租赁合同纠纷。根据刘勒、刘英的上诉理由，徐闻县锦和镇人民政府的答辩意见，及原审被告梁权、陈益梁的陈述意见，本案各方当事人二审争议以下问题：一、关于原审程序是否违法的问题。虽然刘勒、刘英与徐闻县锦和镇人民政府之间的租赁合同纠纷与确认梁权与陈益梁签订的《协议书》无效纠纷应属于两个法律关系，但两者有牵连，且一并审理并未违反法律的禁止性规定，故原审法院对徐闻县锦和镇人民政府提出的两项诉讼请求均作出处理并无不当，本院予以确认。刘勒、刘英关于原审判决程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于梁权与陈益梁签订的《协议书》是否无效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，只有存在上述法律规定的合同无效的情形时，该合同才应认定为无效合同。本案中，徐闻县锦和镇人民政府主张涉案《协议书》无效的主要理由是刘勒、刘英转租涉案水库并未经过其同意，违反了《承包南畔水库养殖鱼

本案是租赁合同纠纷。根据刘勒、刘英的上诉理由，徐闻县锦和镇人民政府的答辩意见，及原审被告梁权、陈益梁的陈述意见，本案各方当事人二审争议以下问题：一、关于原审程序是否违法的问题。虽然刘勒、刘英与徐闻县锦和镇人民政府之间的租赁合同纠纷与确认梁权与陈益梁签订的《协议书》无效纠纷应属于两个法律关系，但两者有牵连，且一并审理并未违反法律的禁止性规定，故原审法院对徐闻县锦和镇人民政府提出的两项诉讼请求均作出处理并无不当，本院予以确认。刘勒、刘英关于原审判决程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于梁权与陈益梁签订的《协议书》是否无效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终630号上诉人（原审被告）：刘勒，男，1950年6月15日出生，汉族，住遂溪县。上诉人（原审被告）：刘英，女，1964年12月3日出生，汉族，住遂溪县。上述两上诉人的委托诉讼代理人：薛亚锦，广东自正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐闻县锦和镇人民政府。住所地：徐闻县锦和镇锦和圩。法定代表人：黄营，镇长。委托诉讼代理人：张敬杰，徐……