合同纠纷 （2021）粤04民终217号

朝天医院与蓝海科室公司签订的《朝天区人民医院眼科科室标准化建设与运营项目服务协议》、《朝天区人民医院康复科室标准化建设与运营项目服务协议》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。两份协议虽名为服务协议,但协议内容更多的体现在合同当事人为达成一定经济目的，共同建设、共同经营医院科室、按比例分成而达成的协议，具有联合经营、合作经营的性质，不是单纯地提供服务。故一审法院立案时定性服务合同纠纷有误，应为合同纠纷。对审理中当事各方争议的相关问题，一审法院评判如下：一、关于蓝海股份公司是否为适格原告问题。蓝海科室公司是蓝海股份的全资子公司。在签订案涉两份服务协议时蓝海股份公司的法定代表人罗志林时任蓝海科室公司的法定代表人，蓝海科室公司、蓝海股份公司存在人员混同情形。案涉两份服务协议由蓝海科室公司与朝天医院签订，蓝海股份公司并非案涉两份服务协议约定的合同相对方。根据案涉两份服务协议第六条的约定，朝天医院科室设备融资租赁保证金和管理费由蓝海科室公司支付，设备融资租赁所产生的租金由朝天医院支付，如科室收入的25%不足以完成当期还款计划，经朝天医院书面向蓝海科室

朝天医院与蓝海科室公司签订的《朝天区人民医院眼科科室标准化建设与运营项目服务协议》、《朝天区人民医院康复科室标准化建设与运营项目服务协议》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。两份协议虽名为服务协议,但协议内容更多的体现在合同当事人为达成一定经济目的，共同建设、共同经营医院科室、按比例分成而达成的协议，具有联合经营、合作经营的性质，不是单纯地提供服务。故一审法院立案时定性服务合同纠纷有误，应为合同纠纷。对审理中当事各方争议的相关问题，一审法院评判如下：一、关于蓝海股份公司是否为适格原告问题。蓝海科室公司是蓝海股份的全资子公司。在签订案涉两份服务协议

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤04民终217号上诉人（原审被告）：广元市朝天区人民医院。住所地：四川省广元市朝天区。法定代表人：何万贵，院长。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：李光成，执行董事。被上诉人（原审原告）：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司。住所地：广东省珠海市……