民间借贷纠纷 （2016）浙10民终116号

借条是借款人出具给债权人的债权凭证，被上诉人持有张连香出具的二份借条，能够认定双方之间存在借贷关系。上诉人认为本案系赌博形成的债务，并没有相关的证据予以证明。至于第二笔借款255600元，虽有600元的零钱，与一般情况下借款是整数不同，但也不能以此来认定是赌博债务。两上诉人系夫妻，本案借款发生在上诉人夫妻婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。现上诉人无法举证证明本案存在上述规定的除外情形。夫或妻对外所作的重大处理决定，如果他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知情为由对抗善意第三人。故本案债务应当属于上诉人夫妻关系存续期间的共同债务。因此

借条是借款人出具给债权人的债权凭证，被上诉人持有张连香出具的二份借条，能够认定双方之间存在借贷关系。上诉人认为本案系赌博形成的债务，并没有相关的证据予以证明。至于第二笔借款255600元，虽有600元的零钱，与一般情况下借款是整数不同，但也不能以此来认定是赌博债务。两上诉人系夫妻，本案借款发生在上诉人夫妻婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终116号上诉人（原审被告）：张连香。上诉人（原审被告）：林长唐。上列两上诉人的委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄蔚莉。委托代理人：王凯臻，浙江榴岛律师事务所律师。上诉人张连香、林长唐为与被上诉人黄蔚莉民间借贷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于……