其他案由 （2021）鲁11执复24号

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……”，第三人马钦业不是工商登记信息中莒县安达车队的投资人，不符合该司法解释的规定，申请执行人以马钦业是莒县安达车队的实际经营者为由申请追加其为被执行人没有法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条的规定，裁定：驳回申请执行人丰某、黄欣缓、黄俊涛申请追加第三人马钦业为（2014）莒执字第95号一案被执行人的请求。丰某、黄欣媛、黄俊涛向本院申请复议称，马钦业是莒县安达车队的实际经营者，应当作为本案的被执行人。首先，莒县人民法院在向马振龙、马钦业村的书记马夫明调查时，其明确表示马钦业是莒县安达车队的实际经营者，莒县安达车队实际是马钦业的。其次，马振龙从1998年开始就患有××，不可能是被执行人莒县安达车队的负责人，更不可能是该车队的经营者，其不具备相应的能力及资金来源。再次，在莒县人民法院向张庆友调查的材料中，张庆友明确表示当时是与马钦

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……”，第三人马钦业不是工商登记信息中莒县安达车队的投资人，不符合该司法解释的规定，申请执行人以马钦业是莒县安达车队的实际经营者为由申请追加其为被执行人没有法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条的规定，裁定：驳回申请执行人丰某、黄欣缓、黄俊涛申请追加第三人马钦业为（2014）莒执字第95号一案被执行人的请求。丰某、黄欣媛、黄俊涛向本院申

山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执复24号复议申请人（申请执行人）:丰某，女，1954年6月10日出生，汉族，居民，住莒县。复议申请人（申请执行人）:黄某1，女，2008年2月16日出生，汉族，学生，住莒县。法定代理人：丰某（系黄欣媛祖母），女，1954年6月10日出生，汉族，居民，住莒县。复议申请人（申请执行人）:黄某2，男，2019年6月10日出生，汉族，居民，住莒……