（2014）民申字第1863号

湛喻晴在一、二审阶段提交了《审计报告》、精湛公司的核算明细账、应付款明细账、记账凭证、证人证言等证据以证明其对精湛公司享有15600087.54元债权。精湛公司为反驳湛喻晴的诉讼请求，向一审法院提交了一份《专项审计报告》。根据一、二审判决查明的事实，该报告系精湛公司在一审法院受理湛喻晴的起诉后，委托楚星会计师公司对其与湛喻晴截止2013年2月28日的债权债务情况进行的专项审计。《专项审计报告》认为，精湛公司账面所反映的应付湛喻晴15595900.54元并不准确，应调减13657830.38元，即1938160.16元。二审法院在综合分析本案各证据的基础上认定精湛公司提交的《专项审计报告》所体现的上述款项构成精湛公司对债务的自认，并据此认定湛喻晴对精湛公司享有1938160.16元债权并无不当。精湛公司关于二审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审理由不能成立。二审法院围绕当事人的诉讼请求及争议焦点进行审理，对当事人提交的证据依法进行了质证认证，并最终部分支持了湛喻晴的诉讼请求，程序并无不当。精湛公司关于二审判决认定事实的主要证据未经质证、判决遗漏或超出诉讼请求的再审理由不能成立。

湛喻晴在一、二审阶段提交了《审计报告》、精湛公司的核算明细账、应付款明细账、记账凭证、证人证言等证据以证明其对精湛公司享有15600087.54元债权。精湛公司为反驳湛喻晴的诉讼请求，向一审法院提交了一份《专项审计报告》。根据一、二审判决查明的事实，该报告系精湛公司在一审法院受理湛喻晴的起诉后，委托楚星会计师公司对其与湛喻晴截止2013年2月28日的债权债务情况进行的专项审计。《专项审计报告》认为，精湛公司账面所反映的应付湛喻晴15595900.54元并不准确，应调减13657830.38元，即1938160.16元。二审法院在综合分析本案各证据的基础上认定精湛公司提交的《专项审计报告》所体现

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1863号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆州精湛机械有限公司。住所地：湖北省荆州市城南开发区学堂洲。法定代表人：圣和平，该公司董事长。委托代理人：熊昌元。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湛喻晴。委托代理人：张廷智，北京市融鼎律师事务所律师。委托代理人：林致达，北京市景运律师事务所律师。再审申请人荆州精湛机械有限公司（以下简称……