买卖合同纠纷 （2017）鲁11民辖终84号

合同书“甲方所在地的人民法院”，因标的额不够，应理解为甲方所在地基层人民法院管辖，裁定依据不足。上诉人系基于相信等级高的中级人民法院，才同意由甲方所在地管辖。本案约定由甲方所在地的中级人民法院管辖无效，上诉人住所地位于济南市天桥区，应依法由上诉人所在地法院管辖处理。请求撤销原裁定，将案件移送济南市天桥区人民法院管辖。经审查查明，2014年10月21日，被上诉人日照职业技术学院作为甲方，与作为乙方的上诉人济南吉庆电子科技有限公司签订《合同》一份，就日照职业技术学院工业机器人应用技术实训室建设采购项目事宜作了约定，《合同》第十三条争议的解决方式约定：“合同发生纠纷时，双方应协商解决；协商不成可以向甲方所在地的仲裁委员会提起仲裁；任何一方对仲裁结果不满意的，应向甲方所在地的中级人民法院要求撤销仲裁委员会的仲裁结果；如需诉讼则应向甲方所在地中级人民法院提起”。后因履行发生争议，被上诉人向日照仲裁委员会申请仲裁。因上诉人在首次开庭前提出书面仲裁协议效力异议，日照仲裁委员会于2016年12月29日作出（2016）日仲字第215号决定书，依法驳回了被上诉人的仲裁申请。后被上诉人诉至原审法院，请求判决

合同书“甲方所在地的人民法院”，因标的额不够，应理解为甲方所在地基层人民法院管辖，裁定依据不足。上诉人系基于相信等级高的中级人民法院，才同意由甲方所在地管辖。本案约定由甲方所在地的中级人民法院管辖无效，上诉人住所地位于济南市天桥区，应依法由上诉人所在地法院管辖处理。请求撤销原裁定，将案件移送济南市天桥区人民法院管辖。经审查查明，2014年10月21日，被上诉人日照职业技术学院作为甲方，与作为乙方的上诉人济南吉庆电子科技有限公司签订《合同》一份，就日照职业技术学院工业机器人应用技术实训室建设采购项目事宜作了约定，《合同》第十三条争议的解决方式约定：“合同发生纠纷时，双方应协商解决；协商不成可以向

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民辖终84号上诉人（原审被告）济南吉庆电子科技有限公司，住所地济南市天桥区小纬北路9号天桥教育商务中心221室。法定代表人：王彦。被上诉人（原审原告）：日照职业技术学院，住所地日照市烟台路**号。法定代表人：冯新广。上诉人济南吉庆电子科技有限公司因与被上诉人日照职业技术学院买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁11……