买卖合同纠纷 （2014）民申字第944号

综合永信公司再审申请请求所依据的事实、理由，本案应审查如下问题。（一）案涉合同是否应予继续履行。永信公司一审提起诉讼时，请求判令明申公司、王志刚继续履行案涉《釆购协议书》、《釆购协议纠纷和解书》及《订单备忘》。二审判决针对永信公司的上述请求，鉴于本案无法明确交付标的物的标准及金额，明申公司、王志刚明确拒绝继续履行合同且本案标的物不适合强制履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，判令驳回永信公司继续履行合同的诉讼请求，适用法律正确。因案涉合同不具备继续履行条件，二审判决认定应予解除，适用法律并无不妥。永信公司主张二审判决上述认定超出其诉讼请求范围，缺乏依据。再审申请中，永信公司并未提供证据证明案涉合同具备继续履行条件，案涉标的物适合强制履行，其有关案涉合同可予继续履行的申请理由不成立。（二）明申公司、王志刚应否承担延迟交货的罚金。本案中，永信公司提出继续履行案

综合永信公司再审申请请求所依据的事实、理由，本案应审查如下问题。（一）案涉合同是否应予继续履行。永信公司一审提起诉讼时，请求判令明申公司、王志刚继续履行案涉《釆购协议书》、《釆购协议纠纷和解书》及《订单备忘》。二审判决针对永信公司的上述请求，鉴于本案无法明确交付标的物的标准及金额，明申公司、王志刚明确拒绝继续履行合同且本案标的物不适合强制履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永信（眉山）农林贸易有限公司，住所地四川省眉山市东坡区松江镇四川光明工业园内。法定代表人：李芳忠，该公司总经理。委托代理人：冯静梅，上海锦天城（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市明申生态农林科技开发有限公司，住所地四川省眉山市东兴金税花园八栋一单元二楼。法定代表……