租赁合同纠纷 （2015）潍立终字第40号

上诉人所系政策性燃油补贴，不属于人民法院主管的民事诉讼范围是错误的。上诉人对国家燃油补贴数额没有任何意义，地方财政局发放到被上诉人手中也没有异议，根据《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》第十七条规定：“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。根据本条规定在承包期内上诉人自己加油且自负盈亏，上诉人按合同约定及时上交所有承包费用且车辆一直由上诉人实际使用，所以上诉人才是实际用油者。出租车燃油补贴市国家因燃油价格上涨对出租实际经营者的影响而给予的临时性补贴。双方没有在补偿协议中明确约定燃油补贴归谁，上诉人认为补贴应该发给实际购买成品油的上诉人。另外补充协议中的第6条违反了《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》专款专用不得挪作他用的国家禁止性的规定，合同法第52条第三款规定以合法形式掩盖非法目的为无效条款，本合同中的第6条为无效条款。请求法院依法查明事实，裁定准予立案。本院经审查认为，对出租汽车经营者的燃油补助，是根据财政部、交通运输部颁布的《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》的规定而设立的专项资金，由基层交通运输和财政部门将补助资金发放到补助对

上诉人所系政策性燃油补贴，不属于人民法院主管的民事诉讼范围是错误的。上诉人对国家燃油补贴数额没有任何意义，地方财政局发放到被上诉人手中也没有异议，根据《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》第十七条规定：“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。根据本条规定在承包期内上诉人自己加油且自负盈亏，上诉人按合同约定及时上交所有承包费用且车辆一直由上诉人实际使用，所以上诉人才是实际用油者。出租车燃油补贴市国家因燃油价格上涨对出租实际经营者的影响而给予的临时性补贴。双方没有在补偿协议中明确约定燃油补贴归谁，上诉人认为补贴应该发给实际购买成品油的上诉人。另外补充协议中的第6条违反

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)潍立终字第40号上诉人刘宏利。上诉人刘宏利不服潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城立民字第345号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被起诉人潍坊联运有限公司汽车出租分公司于2011年9月9日签订了出租车租赁经营合同，合同约定了双方的权利和义务，同日双方另签订补充协议一份，补充协议第6条约定：“合同期内，如国家财政发放燃油补贴，乙方……