买卖合同纠纷 （2017）辽04民终554号

本案系买卖合同纠纷案件，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告来院诉讼，提供货物结算清单六份及工程结算协议，但无法联系到货物结算清单中署名的案外人李学恩及姜涛，也无法证明此二人与本案被告李国明的雇佣关系，故对原告的诉讼请求本院难以支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告于延春的诉讼请求。案件受理费1212元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求申请证人出庭作证，用以证明与被上诉人的买卖关系成立，被上诉人予以否认。二审查明事实与一审相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉称其将设备和材料卖与被上诉人，有姜涛和李学恩签收，对于该二人，上诉人提供的证人称系被上诉人所雇佣，被上诉人予以否认，该二人现无法找到，单凭现有证据，无法证明上诉人的材料与设备卖与被上诉人的事实，另外，上诉人提供的证据无法证明其价格，上诉人所诉的价格亦是其自己估算，不能作为证据使用，

本案系买卖合同纠纷案件，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告来院诉讼，提供货物结算清单六份及工程结算协议，但无法联系到货物结算清单中署名的案外人李学恩及姜涛，也无法证明此二人与本案被告李国明的雇佣关系，故对原告的诉讼请求本院难以支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告于延春的诉讼请求。案件受理费1212元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求申请证人出庭作证，用以证明与被上诉人的买卖关系成立，被上诉人予以否认。二审查明事实与一审相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终554号上诉人（原审原告）：于延春，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：礼荣（于延春妻子），1967年3月16日出生，满族，住抚顺市抚顺县。被上诉人（原审被告）：李国明，男，1971年10月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。上诉人于延春因与被上诉人李国……