装饰装修合同纠纷 （2021）鲁03民终1817号

根据原告提交的证据及原、被告庭审时的陈述，能够证明原告为被告装修住宅，被告尚欠原告装饰装修款41242元的事实，原告起诉主张被告支付装修款40224元，系对其合法权益行使处分权，故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告虽辩称涉案装修未竣工验收，且装修工程存在质量问题，但并未提交有效证据予以证实，故对其该抗辩主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告殷受臣于判决生效后十日内支付原告临淄区稷下锐发家装服务部装修款40224元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告殷受臣负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为双方当事人签订的合同是否已经履行，一审判决是否根据被上诉人单方陈述作出。根据双方签订的《工程施工合同》以及原告提供

根据原告提交的证据及原、被告庭审时的陈述，能够证明原告为被告装修住宅，被告尚欠原告装饰装修款41242元的事实，原告起诉主张被告支付装修款40224元，系对其合法权益行使处分权，故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告虽辩称涉案装修未竣工验收，且装修工程存在质量问题，但并未提交有效证据予以证实，故对其该抗辩主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告殷受臣于判决生效后十日内支付原告临淄区稷下锐发家装服务部装修款4022

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1817号 上诉人（原审被告）：殷受臣，男，1971年3月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：临淄区稷下锐发家装服务部，住所地：淄博市临淄区牛山路358号。 经营者：李光祯，男，1968年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：赵鸿昌，山东华宇轩律师事务所律师。 上诉人殷受臣因与被上诉人临……