生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）晋02民终1273号

原告乔玉枝主张被告侯风仙打原告，被告侯风仙否认，原告乔玉枝仅凭李秀枝证言的复印件和照片一份，不能证明原告的主张，故原告乔玉枝应承担举证不能的后果。判决如下：驳回原告乔玉枝的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告乔玉枝负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，根据双方当事人庭审时陈述以及庭后本院依职权赴浑源县公安局东坊城派出所调查核实，乔玉枝与侯风仙于2018年6月24日上午因修建庙宇产生纠纷，互相推搡、拉扯致乔玉枝受轻微伤。以上事实有二人庭审笔录及浑源县公安局东坊城派出所制作的询问笔录、及其委托山西浑源司法鉴定中心出具的鉴定意见书、浑源县人民医院病历在卷佐证。乔玉枝与侯风仙因庙宇施工产生纠纷，未能妥善处理、理性寻求合理的解决方式，反而产生口角后互相推搡拉扯致乔玉枝受轻微伤，二人对该受伤后果均负有同等责任，故对乔玉枝因伤支出的医疗费2696.86元，乔玉枝本人及侯风仙应各承担50%即1348.43元。因乔玉枝的伤情仅为轻微伤，故本院对其主张的精神抚慰金不予支持。综上所述，乔玉枝的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《

原告乔玉枝主张被告侯风仙打原告，被告侯风仙否认，原告乔玉枝仅凭李秀枝证言的复印件和照片一份，不能证明原告的主张，故原告乔玉枝应承担举证不能的后果。判决如下：驳回原告乔玉枝的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告乔玉枝负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，根据双方当事人庭审时陈述以及庭后本院依职权赴浑源县公安局东坊城派出所调查核实，乔玉枝与侯风仙于2018年6月24日上午因修建庙宇产生纠纷，互相推搡、拉扯致乔玉枝受轻微伤。以上事实有二人庭审笔录及浑源县公安局东坊城派出所制作的询问笔录、及其委托山西浑源司法鉴定中心出具的鉴定意见书、浑源县人民医院病历在卷佐证

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1273号上诉人(原审原告)：乔玉枝，女，1939年12月30日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：侯风仙，女，1959年7月1日出生，汉族，无职业，住浑源县。上诉人乔玉枝因与被上诉人侯风仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组……