返还原物纠纷 （2017）湘12民终77号

公民的合法财产受法律保护。本案争议叉车登记于李利铁名下，购车合同由李利铁签订，收款收据也显示系由李利铁购买。杨传槐提出李利铁、杨传槐系合伙关系，该争议叉车为合伙财产的主张，未能向本院提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由本院不予采纳。杨传槐未经李利铁同意将本案争议叉车开走，侵害了李利铁的财产权，杨传槐应立即停止侵权，将本案争议叉车返还给李利铁。因本案争议叉车用于托运站营运，杨传槐应就开走叉车的侵权行为赔偿李利铁相应叉车停运损失。李利铁提出按鉴定结论每日540元计算损失，本院认为，不能简单地以叉车的日租赁费作为认定停运损失的依据，应遵循合理性、公平性原则，综合考虑本案纠纷的起因及本案争议叉车本身价值的大小、使用频率及勇辉托运站的日常经营状况等情况来确定，单纯以日租赁价格不考虑其他外在因素来确定损失不合情理，根据本案基本情况，本院综合考虑酌情支持叉车停运损失为20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、杨传槐立即返还李利铁CPC30合力叉车一辆

公民的合法财产受法律保护。本案争议叉车登记于李利铁名下，购车合同由李利铁签订，收款收据也显示系由李利铁购买。杨传槐提出李利铁、杨传槐系合伙关系，该争议叉车为合伙财产的主张，未能向本院提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由本院不予采纳。杨传槐未经李利铁同意将本案争议叉车开走，侵害了李利铁的财产权，杨传槐应立即停止侵权，将本案争议叉车返还给李利铁。因本案争议叉车用于托运站营运，杨传槐应就开走叉车的侵权行为赔偿李利铁相应叉车停运损失。李利铁提出按鉴定结论每日540元计算损失，本院认为，不能简单地以叉车的日租赁费作为认定停运损失的依据，应遵循合理性、公平性原则，综合考虑本案纠纷的起因及本

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终77号上诉人（原审原告）：李利铁，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨传槐，男，1956年11月14日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东县，现住贵州省思南县。委托代理人陈昌岩，鹤城区长城法律服务所法律工作者。上诉人杨传槐、李利铁因返还原物纠纷一案，不服湖南……