建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁06民再13号

依法律规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。债是按照合同的约定或依法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，周德敏主张双方实际履行的是7.2合同，新城市公司则主张实际履行的是7.23合同，但庭审中双方均未提供有力证据予以证实，且两份合同均存有瑕疵：7.2合同，虽经过了福山区工商行政管理局的鉴证，但鉴证时间为1997年12月24日，即整个工程全部竣工验收的时间，而合同中约定本合同在双方签字盖章并经工商行政管理机关鉴证后生效，但鉴证时双方合同已实际履行完毕。另合同中，约定施工期限为“定于1996年7月25日开工至1997年10月30日竣工”，但双方却又在1997年7月8日(即约定的施工期间)又签订了一份补充合同书，该合同中第一条“4#商住楼原订公历97年6月30日交付使用……”，与约定竣工时间“97年10月30日”相矛盾。虽周德敏主张该补充合同是受新城市公司胁迫所签，但周德敏并未提供证据证实，该合

依法律规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。债是按照合同的约定或依法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，周德敏主张双方实际履行的是7.2合同，新城市公司则主张实际履行的是7.23合同，但庭审中双方均未提供有力证据予以证实，且两份合同均存有瑕疵：7.2合同，虽经过了福山区工商行政管理局的鉴证，但鉴证时间为1997年12月24日，即整个工程全部竣工验收的时间，而合同中约定本合同在双方签字盖章并经工商行

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民再13号申诉人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：周德敏，男，1945年9月20日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。被申诉人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：烟台市福山区新城市建设开发有限公司。住所地烟台市福山区城里街。法定代表人：赖积泳，公司经理。委托诉讼代理人：田伟芳，山东三同律师事……