离婚纠纷 （2014）聊民一终字第671号

原被告虽系自主结婚，但婚后常因生活琐事闹矛盾，在原告第一次起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。应认为原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。原被告婚生子的抚养，因孩子现随被告生活，以不改变孩子现有的生活环境对孩子健康成长有利的原则，原被告的婚生子吴某乙由被告抚养为宜。被告不要求原告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告的陪嫁属原告婚前的财产，应归原告所有。至于原告称婚后还购买了电动三轮车一辆、建房六间，被告不予认可，原告也未向本院提交相关证据，本院不予认定。被告称还有共同存款30000元在原告处，原告不予认可，被告也未向本院提交相关证据，本院亦不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告蔡某与被告吴某甲离婚。二、原被告的婚生子吴某乙（2012年3月12日出生）由被告吴某甲抚养。三、原被告的共同财产面包车一辆归被告吴某甲所有，被告吴某甲一次性给付原告蔡某面包车折款400元。四、原告蔡某在被告吴某甲

原被告虽系自主结婚，但婚后常因生活琐事闹矛盾，在原告第一次起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。应认为原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。原被告婚生子的抚养，因孩子现随被告生活，以不改变孩子现有的生活环境对孩子健康成长有利的原则，原被告的婚生子吴某乙由被告抚养为宜。被告不要求原告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告的陪嫁属原告婚前的财产，应归原告所有。至于原告称婚后还购买了电动三轮车一辆、建房六间，被告不予认可，原告也未向本院提交相关证据，本院不予认定。被告称还有共同存款30000元在原告处，原告不予认可，被告也未

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第671号上诉人（原审原告）蔡某，女，1974年9月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）吴某甲，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。上诉人蔡某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第447号民事判决，向本本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，……