（2017）鄂01行终134号

依据《中华人民共和国人民警察法》和《治安处罚法》的规定，武昌公安分局具有维护社会治安秩序，对违反治安管理的个人予以行政处罚的职责。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，武昌公安分局作为王建喜居住地的公安机关对王建喜涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件具有管辖权。武昌公安分局根据王建喜本人的陈述、证人邹某的证词及北京市公安局西城分局府右街派出所对王建喜的训诫等证据，认定王建喜多次非正常上访的事实成立。王建喜多次到北京中南海等地非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，武昌公安分局作出的1067号处罚决定和市公安局作出的30号复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。王建喜诉称的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告王建喜的诉讼请求。上诉人王建喜不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人对被上诉人武昌公安分局行政行为违法一审判决案不服，对市公安局作出的行政复议决定不服，该行政处罚决定书认定事实不清，没有公平可言，适用法律错误、理应撤销并重新作出合理判决。2015年上诉人因武昌区人民政府干扰法院执法，导致上诉人合理合法的权利得不到保障，

依据《中华人民共和国人民警察法》和《治安处罚法》的规定，武昌公安分局具有维护社会治安秩序，对违反治安管理的个人予以行政处罚的职责。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，武昌公安分局作为王建喜居住地的公安机关对王建喜涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件具有管辖权。武昌公安分局根据王建喜本人的陈述、证人邹某的证词及北京市公安局西城分局府右街派出所对王建喜的训诫等证据，认定王建喜多次非正常上访的事实成立。王建喜多次到北京中南海等地非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，武昌公安分局作出的1067号处罚决定和市公安局作出的30号复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。王建喜诉称的理由不成立。

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂01行终134号上诉人（原审原告）王建喜。被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路248号。法定代表人皮兴胜，该局局长。委托代理人周捷，该局工作人员。委托代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道188号。法定代表人喻春祥，该局局长。委托代理人代远……