（2014）驻行初字第34号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，被告信阳市人民政府对本案享有复议审查的法定职权，且复议审查的程序符合行政复议法的规定。经庭审审查，原告付世全居住的位置并不在商城县南关街民居省级重点文物保护区域内，第三人商城县人民政府根据河南省文物局的批复，对商城县南关街民居保护与环境整治中，并不侵犯原告付世全的合法权益，且与原告付世全没有法律上的利害关系。被告信阳市人民政府经审查，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，以原告付世全与其所称商城县人民政府损毁商城县南关民居文物的行为没有利害系，决定不予受理行政复议申请，并无不当，本院应予支持。原告起诉称被告信阳市人民政府的不予受理行政复议决定事实不清，证据不足，程序违法的理由不足，其请求本院不予支持。被告信阳市人民政府及第三人商城县人民政府的答辩理由充分，其请求本院予以支持。根据文物保护法的规定，任何公民都有依法保护文物的义务，至于商城县人民政府对商城县南关街民居是否按照河南省文物局的批复进行的保护与环境整治，原告付世全可向有关部门进行反映。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问

根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，被告信阳市人民政府对本案享有复议审查的法定职权，且复议审查的程序符合行政复议法的规定。经庭审审查，原告付世全居住的位置并不在商城县南关街民居省级重点文物保护区域内，第三人商城县人民政府根据河南省文物局的批复，对商城县南关街民居保护与环境整治中，并不侵犯原告付世全的合法权益，且与原告付世全没有法律上的利害关系。被告信阳市人民政府经审查，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，以原告付世全与其所称商城县人民政府损毁商城县南关民居文物的行为没有利害系，决定不予受理行政复议申请，并无不当，本院应予支持。原告起诉称被告信阳市人

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）驻行初字第34号原告付世全，男，汉族，1973年7月14日出生。委托代理人李长青，北京泰维律师事务所律师。被告信阳市人民政府。法定代表人乔新江，市长。委托代理人李巧云，信阳市人民政府法制办工作人员。委托代理人陈晨，信阳市人民政府法制办工作人员。第三人商城县人民政府。法定代表人周哲，县长。委托代理人王景明，商城县人民政府法制办工作人员。原告付世……