金融借款合同纠纷 （2014）苏中商初字第0032号

原告张家港工行分别与被告张益民、谢丽华、嘉和投资公司签订的最高额保证合同、最高额抵押合同、小企业借款合同均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。据此，张家港工行与嘉和投资公司之间形成借款合同关系和最高额抵押合同关系，与张益民、谢丽华之间形成最高额保证合同关系。合同签订后，张家港工行按约向嘉和投资公司提供了3200万元贷款，但嘉和投资公司未能按约在贷款期限届满时足额还本付息，张益民、谢丽华亦未履行相应的保证责任，嘉和投资公司未能履行相应的抵押担保责任，均构成违约，应承担相应的民事责任。嘉和投资公司应按约向张家港工行归还贷款本金28999993.24元并支付相应利息、逾期罚息。同时根据小企业借款合同的约定，张家港工行因本案诉讼实际支付律师费用588401元，此款嘉和投资公司应当予以承担。嘉和投资公司亦应当按照最高额抵押合同的约定对本案债务在他项权证登记的最高抵押额4124万元范围内扣减前一顺位抵押权人抵押权利范围后的余额在最高抵押额度承担相应的抵押担保责任。张益民、谢丽华作为债务人嘉和投资公司的最高额保证人应按约就嘉和投资公司的上述债务在最高本金余额3000万元及相应

原告张家港工行分别与被告张益民、谢丽华、嘉和投资公司签订的最高额保证合同、最高额抵押合同、小企业借款合同均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。据此，张家港工行与嘉和投资公司之间形成借款合同关系和最高额抵押合同关系，与张益民、谢丽华之间形成最高额保证合同关系。合同签订后，张家港工行按约向嘉和投资公司提供了3200万元贷款，但嘉和投资公司未能按约在贷款期限届满时足额还本付息，张益民、谢丽华亦未履行相应的保证责任，嘉和投资公司未能履行相应的抵押担保责任，均构成违约，应承担相应的民事责任。嘉和投资公司应按约向张家港工行归还贷款本金28999993.24元并支付相应利息、逾期罚息

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商初字第0032号原告中国工商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇长安路21号。法定代表人朱晨辉，该行行长。委托代理人黄建新，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。被告江苏嘉和投资发展有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人张益民。被告张益民。被告谢丽华。原告中国工商银行股份有限公司张家港……