民间借贷纠纷 （2019）粤09民终19号

本案为民间借贷纠纷，主要争议焦点为，一、陈建东、曾全太之间的借款事实的认定问题；二、陈建东、曾全太之间是否约定利息的问题；三、夫妻共同债务的认定问题；四、陈裕涛的责任承担问题。一、关于陈建东、曾全太之间的借款事实的认定问题。陈建东主张曾全太曾向其借款4000000元，向一审法院提交了由曾全太出具的《借据》、以及转账凭证一份等证据予以佐证，且曾全太在庭审中已确认其曾向陈建东借款4000000元。因此，一审法院对曾全太向陈建东借款4000000元的事实予以认定。二、关于陈建东、曾全太之间是否约定利息的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”陈建东主张其曾与曾全太口头约定利息按照月利率3%计算，曾全太在2014年1月至2015年8月期间每月支付给陈建东120000元，与陈建东主张的事实吻合，并有证人刘国珍的证言予以佐证。陈建东与曾全太原本不认识，曾全太、王利娟表示2014年1月至2015年8月期间每月转账120000元给陈建东为偿还本金，显然不符合常理及交易习惯。因此，陈建东

本案为民间借贷纠纷，主要争议焦点为，一、陈建东、曾全太之间的借款事实的认定问题；二、陈建东、曾全太之间是否约定利息的问题；三、夫妻共同债务的认定问题；四、陈裕涛的责任承担问题。一、关于陈建东、曾全太之间的借款事实的认定问题。陈建东主张曾全太曾向其借款4000000元，向一审法院提交了由曾全太出具的《借据》、以及转账凭证一份等证据予以佐证，且曾全太在庭审中已确认其曾向陈建东借款4000000元。因此，一审法院对曾全太向陈建东借款4000000元的事实予以认定。二、关于陈建东、曾全太之间是否约定利息的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终19号上诉人（原审被告）：曾全太，男，汉族，1976年8月5日出生，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************85X。上诉人（原审被告）：王利娟，女，汉族，1976年10月27日出生，住茂名市茂南区***************，公民身份号码410************56X。以上两位上……