民间借贷纠纷 （2018）皖01民终2255号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2017年4月3日高霞从其账户取款95000元借给林贤平，2017年5月2日高霞通过银行汇款5000元给林贤平，2017年6月28日至7月3日高霞18次从张乐ATM机取款共计9万元借给林贤平，高霞履行了19万元的出借义务，故虽然林贤平出具20万元借条给高霞，但高霞只履行19万元出借义务，一审法院认定林贤平从高霞处借款19万元。关于唐慎文的责任。林贤平与唐慎文系2017年5月3日登记结婚，8月28日登记离婚，故2017年4月3日和5月2日林贤平从高霞借款10万元不在两人婚姻存续期间，故林贤平该借款不能认定为夫妻共同债务。2017年6月28日至7月3日林贤平从高霞处借款9万元，虽然发生在两人婚姻存续期间，但两人婚姻存续时间较短，且唐慎文系巢湖市交通运输局的公务人员，有一定的经济基础，高霞亦未提供证据证明用于该债务林贤平与唐慎文的家庭生产、生活，故不能认定此9万元债务系林贤平与唐慎文夫妻共同债务，应认定为林贤平的个人债务。关于借款利息。1、利息标准。高霞主张利息按5%/月计算，从林贤平在公安机关的陈述（从
摘要
高霞、林贤平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终2255号上诉人（原审原告）：高霞，女，1976年11月1日出生,汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林贤平，女，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：唐慎文，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人高霞因与被上诉人林贤平、唐慎文……