诈骗 （2019）沪02刑终63号

原审被告人康应龙以非法占有为目的，冒充公安民警，采用虚构事实的方式骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处康应龙有期徒刑四年，并处罚金2万元；责令康应龙退赔被害人陈某某的经济损失。上诉人康应龙及其辩护人对原判认定康应龙构成诈骗罪不持异议，但提出原判认定康应龙的诈骗金额有误，且量刑过重。本院审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，上诉人康应龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予处罚。经查，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人邱某某、高某某、李某某的证言及辨认笔录等证据，证实了崔辉以介绍生意、出差、亲属生病住院等虚假名义骗取被害人财物5万余元的事实，康应龙对此也曾供认不讳，且与上述证据相互印证。原判根据康应龙的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，对其所作的判决并无不当，故对上诉人康应龙的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见不予采信和采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)

原审被告人康应龙以非法占有为目的，冒充公安民警，采用虚构事实的方式骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处康应龙有期徒刑四年，并处罚金2万元；责令康应龙退赔被害人陈某某的经济损失。上诉人康应龙及其辩护人对原判认定康应龙构成诈骗罪不持异议，但提出原判认定康应龙的诈骗金额有误，且量刑过重。本院审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，上诉人康应龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予处罚。经查，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人邱某某、高某某、李某某的证言及辨认

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终63号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)康应龙，男，1975年1月1日出生，住本市宝山区。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人康应龙犯诈骗罪一案，于2018年12月10日作出(2018)沪0113刑初2095号刑事判决。康应龙不服，提出上诉。本院受理后依法……