（2015）营行终字第26号

二被告作出的《强制拆迁房屋决定书》的具体行政行为合法，理由如下：依照《城市房屋拆迁管理条例》第7条规定，第一被告作为本城市行政区域内的房屋拆迁工作的行政主管部门，对本区域内的房屋拆迁工作具有行政职权；第二被告系城市管理综合执法部门，第一、二被告受政府责成实施具体行政行为，其主体适格。原告作为被征用土地上房屋承租人，与被诉具体行政行为有法律上利害关系，亦在法定期限内提起诉讼保护自己的权利，具有诉讼主体资格。被告补充提供了第一被告领导班子针对拆迁户（包括原告在内）集体讨论决定记录及针对原告被拆迁房屋内的机器设备证据保全公证书；并且，原告接受了对其设备折旧及原辅料损失的赔偿款。依据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，“被拆迁人或房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市县人民政府责成有关部门强制拆迁……”。第一被告向大石桥市政府提交了强制拆迁申请，市政府依法履行了相关程序后，责成二被告等实施强制拆迁行为，其程序符合法律规定，二被告作出的《强制拆迁房屋决定书》的具体行政行为合法。虽二被告在执法程序中存在一定瑕疵，法定的相关材料在法定的期间内提供不及时且不全，但现予以补充。为

二被告作出的《强制拆迁房屋决定书》的具体行政行为合法，理由如下：依照《城市房屋拆迁管理条例》第7条规定，第一被告作为本城市行政区域内的房屋拆迁工作的行政主管部门，对本区域内的房屋拆迁工作具有行政职权；第二被告系城市管理综合执法部门，第一、二被告受政府责成实施具体行政行为，其主体适格。原告作为被征用土地上房屋承租人，与被诉具体行政行为有法律上利害关系，亦在法定期限内提起诉讼保护自己的权利，具有诉讼主体资格。被告补充提供了第一被告领导班子针对拆迁户（包括原告在内）集体讨论决定记录及针对原告被拆迁房屋内的机器设备证据保全公证书；并且，原告接受了对其设备折旧及原辅料损失的赔偿款。依据《城市房屋拆迁管理

辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）营行终字第26号上诉人（原审原告）唐勃（曾用名唐振家），男，1956年2月19日出生，汉族，大石桥市利成服装厂业主，住址大石桥市石桥管理区金辉小区。被上诉人（原审被告）大石桥市城乡规划建设局，住所地大石桥市哈大路26号。法定代表人张少恩，主任。委托代理人王玲玲，被告的职员。委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大石桥市城……