其他行政行为 （2018）最高法行申691号

北京市高级人民法院（2013）高行终字第1597号行政判决已经对诉争商标与引证商标构成使用在相同或者类似商品或者服务上的近似商标作出了明确认定，被诉裁定是依据上述生效判决重新作出的裁决，是执行法院生效裁判的行为。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定：“人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，二审判决对相关认定不再予以评述，并无不当。综上，刘寅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘寅的再审申请。审 判 长　夏君丽审 判 员　郎贵梅审 判 员　马秀荣二〇一八年三月二十八日法官助理　李　丽书 记 员　王沛泽

北京市高级人民法院（2013）高行终字第1597号行政判决已经对诉争商标与引证商标构成使用在相同或者类似商品或者服务上的近似商标作出了明确认定，被诉裁定是依据上述生效判决重新作出的裁决，是执行法院生效裁判的行为。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定：“人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，二审判决对相关认定不再予以评述，并无不当。综上，刘寅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘寅，男，1962年12月3日出生，回族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。第三人：天津市永元德饭店。住所地：天津空港经济区远航商务中心*****号楼。法定代理人：陈某，……