民间借贷纠纷 （2019）陕01民终10629号

王艳与陈润莉、成涛之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。对于双方已经确认的借款本金1380000元的事实，原审法院予以认定。关于本案争议的三笔借款，原审法院分析如下：2015年8月18日，王艳委托其父亲王建贵向成涛汇款150000元；次日，陈润莉就借款150000元出具了借条，双方系该笔借款的合同主体，原审法院予以确认。2015年11月29日，王艳向成涛汇款共计58750元，陈润莉于同日向王艳出具金额为100000元的借条；称王艳实际出借本金为58750元，剩余41250元为2014年5月28日的借款计算利息而来，但就此并未能提交任何证据予以证明，王艳也不予认可，原审法院不予采信。2016年3月17日，王艳通过其亲属吉丽娜账户向陈润莉表弟王磊银行账户转款共计500000元，陈润莉于同日向王艳出具借条载明的借款金额为500000元；陈润莉主张该笔借款的实际借款人为王磊，陈润莉在2018年3月31日与王艳结算时对该笔借款予以确认系基于认识错误，王艳对此不予认可；陈润莉出具借条系对债务的认可，即愿意偿还该笔借款的意思表示，陈润莉主张事后确认系基于认识错误的理由不能成立，原审法院不予采纳。综上

王艳与陈润莉、成涛之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。对于双方已经确认的借款本金1380000元的事实，原审法院予以认定。关于本案争议的三笔借款，原审法院分析如下：2015年8月18日，王艳委托其父亲王建贵向成涛汇款150000元；次日，陈润莉就借款150000元出具了借条，双方系该笔借款的合同主体，原审法院予以确认。2015年11月29日，王艳向成涛汇款共计58750元，陈润莉于同日向王艳出具金额为100000元的借条；称王艳实际出借本金为58750元，剩余41250元为2014年5月28日的借款计算利息而来，但就此并未能提交任何证据予以证明，王艳也不予认可，原审法院不予采信。2016年3

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终10629号 上诉人（原审被告）陈润莉，女，1979年5月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）成涛，男，1980年2月10日出生，汉族。共同委托代理人胡晓雪，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）王艳，女，1966年10月17日出生，汉族。委托代理人吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。上诉……