民间借贷纠纷 （2015）赤民一终字第2356号

陈兴全借李大勇款22万元，有借据证明。陈兴权的辩解理由及证人证言不足以证明争议款项是赌博款，故陈兴全、于文雅的辩解理由不予采信。陈兴全、于文雅系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还义务，李大勇认可陈兴全已经偿还8万元，故对李大勇要求陈兴全、于文雅共同偿还剩余借款14万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：于文雅、陈兴全于判决生效后三日内偿还李大勇款14万元。宣判后，上诉人陈兴全、于文雅不服，共同上诉称我方有证据证明只欠李大勇4万元赌资而不是22万元巨款，该赌博款为法律所禁止。一审认定事实错误，程序违法，请求改判为驳回李大勇的诉讼请求。被上诉人李大勇答辩称，陈兴全、于文雅上诉称欠款是赌博钱不对，陈兴全当时借钱说还富民卡，他连本带息还了82000元。后来再也没还我钱。陈兴全在一审时说的事实与上诉的内容不符。一审判决正确，请求二审法院维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈兴全、于文雅共

陈兴全借李大勇款22万元，有借据证明。陈兴权的辩解理由及证人证言不足以证明争议款项是赌博款，故陈兴全、于文雅的辩解理由不予采信。陈兴全、于文雅系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还义务，李大勇认可陈兴全已经偿还8万元，故对李大勇要求陈兴全、于文雅共同偿还剩余借款14万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：于文雅、陈兴全于判决生效后三日内偿还李大勇款14万元。宣判后，上诉人陈兴全、于文雅不服，共同上诉称我方有证据证明只欠李大勇4万元

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2356号上诉人（一审被告）陈兴全，男，1987年4月5日出生，汉族，市民。上诉人（一审被告）于文雅，女，1988年6月13日出生，汉族，市民。被上诉人（一审原告）李大勇，男，1987年10月10日出生，汉族，个体工商户。上诉人陈兴全、于文雅因与被上诉人李大勇民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4597号……