抚养费纠纷 （2016）沪02民终2780号

秦某乙要求秦某甲补付抚育费的诉请是基于身份关系而产生的，是以秦某乙未独立生活为前提的，且秦某甲的支付行为在时间上具有持续性，秦某甲抗辩秦某乙该部分的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不成立，应按约补付。关于秦某乙向秦某甲主张今后抚养费一节，秦某乙法定代理人与秦某甲登记离婚时，对秦某乙抚养事项的书面约定，是双方基于解除婚姻关系、夫妻财产分割等综合因素所做出的共同决定，亦是秦某甲对秦某乙做出的承诺，理应履约，且秦某甲再婚后，其妻赴美生育女儿，足以证明秦某甲良好的经济状况，秦某甲辩称饭店经营不佳，经济非常困难，但未提供相关证据予以证明，对秦某甲来讲，对一双儿女应给予相同的关怀，不能厚此薄彼，父母离异已对秦某乙造成了不可磨灭的伤害，在秦某甲无法时刻陪伴其左右的情况下，按约支付抚育费未尝不是一种较好的补偿方式，作为父亲，既然已做出承诺，就应尽力履约。故秦某甲要求减少抚育费的主张，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，作出如下判决：一、秦某甲于判决生效之日起十日内一次性补付秦某乙自2013年4月起至2016年1月的抚育费共计人民币106，000元；二、秦某甲于2016年2月起

秦某乙要求秦某甲补付抚育费的诉请是基于身份关系而产生的，是以秦某乙未独立生活为前提的，且秦某甲的支付行为在时间上具有持续性，秦某甲抗辩秦某乙该部分的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不成立，应按约补付。关于秦某乙向秦某甲主张今后抚养费一节，秦某乙法定代理人与秦某甲登记离婚时，对秦某乙抚养事项的书面约定，是双方基于解除婚姻关系、夫妻财产分割等综合因素所做出的共同决定，亦是秦某甲对秦某乙做出的承诺，理应履约，且秦某甲再婚后，其妻赴美生育女儿，足以证明秦某甲良好的经济状况，秦某甲辩称饭店经营不佳，经济非常困难，但未提供相关证据予以证明，对秦某甲来讲，对一双儿女应给予相同的关怀，不能厚此薄彼，父母离异已对秦

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2780号上诉人（原审被告）秦某甲，男，1964年11月5日出生，汉族，住上海市，现住上海市。委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦某乙，男，2003年10月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。法定代理人鲁某某（秦某乙之母），女，1966年6月19日出生，汉族，户籍地上海市，现住址同上。委托代理人陈某某……