买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第488号

乾运公司起诉的被告主体信息不能确认，因此本案被告的主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，原审法院裁定：驳回青岛乾运高科新材料股份有限公司的起诉。案件受理费900元，予以退还。原审裁定后，乾运公司不服，上诉至本院。上诉人上诉称：原审法院因邮寄诉讼材料被退回，以上诉人起诉被告信息不能确认为由，驳回起诉错误。1、上诉人在原审法院告知邮寄材料被退回，要求再次提供被告地址时，到被告所在地工商部门查询工商登记材料，并提交一审法院，该信息是真实准确的。2、最高人民法院法释（2004）17号规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。”要求撤销原审裁定，发回原审法院审理。本院二审查明，原审期间，上诉人提交了醴陵市工商行政管理局出具的企业注册登记资料，资料显示醴陵威

乾运公司起诉的被告主体信息不能确认，因此本案被告的主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，原审法院裁定：驳回青岛乾运高科新材料股份有限公司的起诉。案件受理费900元，予以退还。原审裁定后，乾运公司不服，上诉至本院。上诉人上诉称：原审法院因邮寄诉讼材料被退回，以上诉人起诉被告信息不能确认为由，驳回起诉错误。1、上诉人在原审法院告知邮寄材料被退回，要求再次提供被告地址时，到被告所在地工商部门查询工商登记材料，并提交一审法院，该信息是真实准确的。2、最高人民法院法释（2004）17号规定：“人

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二商终字第488号上诉人（原审原告）青岛乾运高科新材料股份有限公司。法定代表人孙琦，董事长。委托代理人刘金泽，山东青成律师事务所律师。委托代理人车水胜，山东青成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）醴陵威特锂新能源科技有限公司。法定代表人王立志，经理。上诉人青岛乾运高科新材料股份有限公司（以下简称乾运公司）因与被上诉人醴陵威特锂新能源科技有限……