（2016）京02行终659号

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：刘中桥与陈涛因家庭财产纠纷存有矛盾。2015年4月10日11时许，刘中桥在北京市西城区人民检察院楼道内遇见陈涛，便以陈涛曾撬锁盗窃其家庭财产为由上前拉扯陈涛。过程中，刘中桥击打陈涛面部并踢踹陈涛，后被他人劝开。西城分局接报警后即派民警到现场处置，并依法展开调查取证工作。经询问刘中桥、陈涛和证人王某1、赵某、魏某、王某2，通知陈涛就医诊断等调查取证工作后，于2015年4月11日作出《处罚决定书》。刘中桥不服，向市公安局提出复议申请。市公安局依法受理后，于2015年7月21日作出《复议决定书》。刘中桥不服，向法院提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、《治安管理处罚法》第二条之规定，西城分局对违反治安管理的行为具有实施治安处罚的法定职责。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：刘中桥与陈涛因家庭财产纠纷存有矛盾。2015年4月10日11时许，刘中桥在北京市西城区人民检察院楼道内遇见陈涛，便以陈涛曾撬锁盗窃其家庭财产为由上前拉扯陈涛。过程中，刘中桥击打陈涛面部并踢踹陈涛，后被他人劝开。西城分局接报警后即派民警到现场处置，并依法展开调查取证工作。经询问刘中桥、陈涛和证人王某1、赵某、魏某、王某2，通知陈涛就医诊断等调查取证工作后，于2015年4月11日作出《处罚决定书》。刘中桥不服，向市公安局提出复议申请。市公安

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016)京02行终659号上诉人（一审原告）刘中桥，男，1949年12月24日出生。委托代理人王新改，女，1951年10月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人王继宁，北京市公安局西城分局法制处干部。被上诉人（一审被告）北京市公……