买卖合同纠纷 （2019）鄂07民终684号

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。虽然原、被告未签订书面合同，但原告提交的记账明细表载明了每次购买饲料的时间、品种、数量、价格，欠付金额，被告在记账明细表签字确认，涂俊杰亦陈述从2015年开始在杨代和处购买饲料，故可以认定原、被告存在买卖合同关系及被告差欠原告饲料款的事实。涂俊杰辩称记账明细表中的五处“涂俊杰”签名笔迹系伪造，与司法鉴定意见不符，故对该辩解意见不予采信。经对记账明细表载明的欠付金额进行核算，截至2016年11月17日，涂俊杰欠付杨代和饲料款23845元。记账明细表中2016年12月3日载明的欠付金额存在涂改情况，依法不予采信。2017年2月24日，涂俊杰再次在杨代和处购买饲料，欠付饲料款4760元。综上，涂俊杰合计欠付杨代和饲料款28605元。杨代和要求两被告共同支付欠款36300元，无事实和法律依据，一审法院仅支持涂俊杰、涂亮各自向杨代和支付差欠的饲料款

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。虽然原、被告未签订书面合同，但原告提交的记账明细表载明了每次购买饲料的时间、品种、数量、价格，欠付金额，被告在记账明细表签字确认，涂俊杰亦陈述从2015年开始在杨代和处购买饲料，故可以认定原、被告存在买卖合同关系及被告差欠原告饲料款的事实。涂俊杰辩称记账明细表中的五处“涂俊杰”签名笔迹系伪造，与司法鉴定意见不符，故对该辩解意见不予采信。经对记账明

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂07民终684号上诉人(原审被告)：涂俊杰，男，1959年8月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：张钟匀、姜雅姬，湖北楚晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨代和，男，1951年5月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者。原审被告：涂亮，男，1989年8月26日出……