借款合同纠纷 （2021）湘08执复24号

本案争议的焦点是案涉《自行和解协议》能否对人民法院的强制执行产生影响的问题。为此，从两个方面分析本案的争议焦点。一方面，案涉《自行和解协议》系未在人民法院执行员的见证下达成，协议内容也未记入执行笔录，属于执行外和解协议。桑植县永银小额贷款有限公司对案涉《自行和解协议》的成立及生效存在争议，且案涉协议并未实际履行，故该执行外和解协议不影响人民法院的强制执行。田云要求撤销执行通知书、报告财产令等主张，不予支持；另一方面，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定“和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或盖章的。”根据上述法律规定，田云的主张不符合上述三种情形中的其中之一，故田云的异议请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，作出如下裁定：驳回田云

本案争议的焦点是案涉《自行和解协议》能否对人民法院的强制执行产生影响的问题。为此，从两个方面分析本案的争议焦点。一方面，案涉《自行和解协议》系未在人民法院执行员的见证下达成，协议内容也未记入执行笔录，属于执行外和解协议。桑植县永银小额贷款有限公司对案涉《自行和解协议》的成立及生效存在争议，且案涉协议并未实际履行，故该执行外和解协议不影响人民法院的强制执行。田云要求撤销执行通知书、报告财产令等主张，不予支持；另一方面，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定“和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人

湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执复24号申请复议人（被执行人）：田云，女，1969年3月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。申请执行人：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇。法定代表人：张绵源，董事长。被执行人：桑植县澧源建筑安装工程有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇。法定代表人：陈善任，总经理。委托代理人……