走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）川01刑终370号

上诉人郭受俊违反国家对毒品的管制规定，将其持有含甲基苯丙胺成分的毒品73.28克用于贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。对于上诉人郭受俊所提李某的证言前后矛盾，不具有可信度，本院经审查认为，李某的证言交代的吸毒事实，以及与上诉人郭受俊交易毒品的细节能够与证人钟某和证人易某的证人证言、微信聊天记录相互印证，表明涉案人李某的证言客观、真实反映了案件事实，足以证明李某交代购买的毒品系郭受俊所售证言的真实性，故此上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。关于现有证据不足以证实毒品系上诉人郭受俊所贩卖的上诉理由，本院经审查认为，首先，微信聊天记录和易某的证言证实，李某找郭受俊购买冰毒，两人之间通过电话之后，李某便来到郭受俊的租住屋；其次，现场检测报告、钟某的证言证实，李某给了郭受俊钱，还在郭受俊的租住屋吸食了毒品，同时与李某的证言相印证；最后，到案经过、称量笔录、李某的证言证实民警在郭受俊租住处外挡获李某，并从其身上查获白色晶体物质分别净重48.74克，24.54克（经检验，均含甲基苯丙胺成分），李某交代毒品系郭受俊卖给他的。以上证据相互印证，足以形成证据锁链，原判以此定性符合在案证据所证事实。此

上诉人郭受俊违反国家对毒品的管制规定，将其持有含甲基苯丙胺成分的毒品73.28克用于贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。对于上诉人郭受俊所提李某的证言前后矛盾，不具有可信度，本院经审查认为，李某的证言交代的吸毒事实，以及与上诉人郭受俊交易毒品的细节能够与证人钟某和证人易某的证人证言、微信聊天记录相互印证，表明涉案人李某的证言客观、真实反映了案件事实，足以证明李某交代购买的毒品系郭受俊所售证言的真实性，故此上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。关于现有证据不足以证实毒品系上诉人郭受俊所贩卖的上诉理由，本院经审查认为，首先，微信聊天记录和易某的证言证实，李某找郭受俊购买冰毒，两人之间通过电话之后

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终370号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭受俊，男，1982年11月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。2002年1月因盗窃罪判处有期徒刑十个月，2008年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年。2016年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局成华分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现……