房屋买卖合同纠纷 （2017）津01民终5916号

”记载，一审法院认定邢云萍承担法律责任的依据为“涉诉房屋被邢云萍出售给他人，且房款也由邢云萍转账给闫希荣的配偶牛学勇”，没有法律依据。房款流水属于邢云萍与牛学勇之间的私人往来，与本案无关。张鸿强辩称，不同意邢云萍的上诉请求。其主要答辩意见是：张鸿强支付了28000元定金，但一审判决只支持了其中20000元。如果张鸿强未支付定金，三方不可能签订合同。收定金的是闫希荣，是二审询问时旁听人员牛学勇的妻子，持有邢云萍的身份证和房本，对此天津市北辰区地杰房屋信息咨询中心工作人员可以证实。除此之外牛学勇和闫希荣的孩子当时也在场。天津市北辰区地杰房屋信息咨询中心未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩意见称，其意见与一审陈述一致，同意一审判决。张鸿强向一审法院起诉请求：1.邢云萍退还张鸿强交付的定金28000元；2.邢云萍赔偿张鸿强违约金40800元；3.邢云萍赔偿张鸿强各项经济损失（包括中介费3000元、评估费1900元、手续费600元、过户费800元、因房价上涨而造成的经济损失50000元）共计56300元；4.案件受理费由邢云萍负担。一审诉讼过程中，张鸿强撤回第3项诉讼请求中要求邢云萍赔偿手续费60

”记载，一审法院认定邢云萍承担法律责任的依据为“涉诉房屋被邢云萍出售给他人，且房款也由邢云萍转账给闫希荣的配偶牛学勇”，没有法律依据。房款流水属于邢云萍与牛学勇之间的私人往来，与本案无关。张鸿强辩称，不同意邢云萍的上诉请求。其主要答辩意见是：张鸿强支付了28000元定金，但一审判决只支持了其中20000元。如果张鸿强未支付定金，三方不可能签订合同。收定金的是闫希荣，是二审询问时旁听人员牛学勇的妻子，持有邢云萍的身份证和房本，对此天津市北辰区地杰房屋信息咨询中心工作人员可以证实。除此之外牛学勇和闫希荣的孩子当时也在场。天津市北辰区地杰房屋信息咨询中心未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩意见称，其意

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5916号上诉人（原审被告）：邢云萍，女，1964年8月4日出生，汉族，天津市北辰医院财务科退休职工，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：张鸿强，男，1969年7月1日出生，汉族，天津市公共交通一公司职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：冯静（夫妻关系），住天津市河北区。被上诉人（原审第三人）：天津市北辰区地杰房屋信息咨询中心，住所地……