盗窃 （2016）黔26刑终248号

上诉人杨昌富、原审被告人滚荣华的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人杨昌富所提被盗财物估价过高的上诉理由，经查，侦查机关委托榕江县价格认证中心对被盗财物的价值进行鉴定，委托、鉴定程序及鉴定方式合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，所作的鉴定结论客观、公正，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杨昌富所提公诉机关及受害人未提起赔偿请求，而原审法院却判决赔偿受害人吴某、申某12440元，系程序违法的上诉理由，经查，根据我国刑法第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”，本案中虽被害人未提起赔偿请求，原审法院判决二被告人退赔被害人的损失于法有据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杨昌富所提被盗的财物大部分已追回，给受害人造成的损失较小，系初犯，主观恶性不大、社会危害性相对不大，犯罪后坦白交待，自愿认罪，具有悔罪表现，判决比滚荣华多二年的刑期明显不公，原判量刑过重的上诉理由，经查，杨昌富在短短的一年内疯狂盗窃四十次，被盗财物数额巨大，足见其主观恶性深，社会危害性大，原判在量刑时充分考虑其具有坦白，配合公安机关追回赃物，认罪、悔罪表

上诉人杨昌富、原审被告人滚荣华的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人杨昌富所提被盗财物估价过高的上诉理由，经查，侦查机关委托榕江县价格认证中心对被盗财物的价值进行鉴定，委托、鉴定程序及鉴定方式合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，所作的鉴定结论客观、公正，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杨昌富所提公诉机关及受害人未提起赔偿请求，而原审法院却判决赔偿受害人吴某、申某12440元，系程序违法的上诉理由，经查，根据我国刑法第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”，本案中虽被害人未提起赔偿请求，原审法院判决二被告人退赔被害人的损失于法有据，故

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑终248号原公诉机关贵州省榕江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨昌富，曾用名杨昌军，小名华周，假名杨杰，男，1983年10月9日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，农民，住榕江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，同年12月24日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看……