买卖合同纠纷 （2017）京03民终3000号

冯国良与杨亚明签订的《买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。《买卖合同》明确约定“全部都是大果紫檀，出现假料原价退回，不能有白皮”，但实际交付的平头案用料中包含部分边材，即白皮，杨亚明亦未能举证证明其与冯国良通过书面或口头或行为的方式对原合同的相关条款进行了变更，因此出卖方应按照合同约定承担相应的违约责任，冯国良有权按照合同约定要求退款退货。冯国良作为消费者到家具城选购家具，家具城的信誉和影响力是其作出消费决定的重要考量因素。杨亚明、邵炳维在政君运家具城内经营红木家具，并未办理营业执照，政君运分公司对此系明知，且在一审庭审中明确表示其营业执照的经营范围包括家具展销等内容，杨亚明、邵炳维仅须提供家具生产商的营业执照而无须另行办理营业执照。故，政君运分公司作为家具城的管理者应当承担连带赔偿责任。本案中，冯国良经一审法院释明后，坚持向政君运分公司主张权利，明确表示不要求杨亚明、邵炳维承担责任，政君运分公司可在其承担赔偿责任后向实际经营者杨亚明、邵炳维另行主张。冯国良主张政君运分公司存在欺诈，但未能提供证据证

冯国良与杨亚明签订的《买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。《买卖合同》明确约定“全部都是大果紫檀，出现假料原价退回，不能有白皮”，但实际交付的平头案用料中包含部分边材，即白皮，杨亚明亦未能举证证明其与冯国良通过书面或口头或行为的方式对原合同的相关条款进行了变更，因此出卖方应按照合同约定承担相应的违约责任，冯国良有权按照合同约定要求退款退货。冯国良作为消费者到家具城选购家具，家具城的信誉和影响力是其作出消费决定的重要考量因素。杨亚明、邵炳维在政君运家具城内经营红木家具，并未办理营业执照，政君运分公司对此系明知

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3000号上诉人（原审原告）：冯国良，男，1962年10月16日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京政君运家具展销有限责任公司分公司，营业场所北京市怀柔区青春路湖光小区31号。主要负责人：马士云，总经理。委托诉讼代理人：孙海涛，男，1980年9月29日出生，住北京市怀柔区，北……