提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤06民终2334号

本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”以及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》（法释〔１９９８〕１４号）第三十六条“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”的规定，本案二审围绕冯建华的上诉请求进行审理，对于谢伯利提出的其并非冯建华的雇主，无需对冯建华的损害承担责任等抗辩主张，本院不予审查。针对冯建华的上诉请求，本案二审的争议焦点在于谢伯利、田梅对冯建华因涉案事故造成的损失应承担的赔偿责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，谢伯利、田梅作为接受劳务一方，其提供给冯建华使用的脚手架存在安全隐患，在工作前未对冯建华进行操作规范的安

本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”以及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》（法释〔１９９８〕１４号）第三十六条“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”的规定，本案二审围绕冯建华的上诉请求进行审理，对于谢伯利提出的其并非冯建华的雇主，无需对冯建华的损害承担责任等抗辩主张，本院不予审查。针对冯建华的上诉请求，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2334号上诉人（原审原告）：冯建华，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省武胜县，委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟俊，广东东成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢伯利，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省荣县，委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。被上诉人（原审被告……