买卖合同纠纷 （2021）京01民终4598号

关于该案适用法律，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起该案纠纷的法律事实发生在2021年1月1日前，故该案应适用当时的法律及司法解释。李昊东为商贸中心出具的欠条系当事人真实意思表示，应予认定有效。现李昊东主张欠条所涉10万元货款已经全部还清，应当提供充分证据予以支持。该案中，李昊东主张合兴公司将20万元工程款交付杨凯丰，杨凯丰在扣除该案所涉10万元货款及其他款项后，将剩余款项交付李昊东，但对此李昊东并未提供充分证据予以支持。另一方面，欠条是证明欠款事实的核心凭证，按照李昊东的说法，其支付了全部货款但并未收回欠条，对于该说法李昊东并未提供充分证据予以支持，一审法院不予采信。关于三捷公司向合兴公司支付的20万元货款，鉴于该案对于李昊东的辩称未予采信，李昊东如认为合兴公司或杨凯丰未向李昊东支付该笔款项，李昊东可另案主张权利。根据法律规定，买卖合同关系中，买方应当在收到货物的同时支付货款，现李昊东未在收到货物的同时支付货款，商贸中心有权要求其自出具欠条次日

关于该案适用法律，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起该案纠纷的法律事实发生在2021年1月1日前，故该案应适用当时的法律及司法解释。李昊东为商贸中心出具的欠条系当事人真实意思表示，应予认定有效。现李昊东主张欠条所涉10万元货款已经全部还清，应当提供充分证据予以支持。该案中，李昊东主张合兴公司将20万元工程款交付杨凯丰，杨凯丰在扣除该案所涉10万元货款及其他款项后，将剩余款项交付李昊东，但对此李昊东并未提供充分证据予以支持。另一方面，欠条是证明欠款事实的核

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4598号上诉人（原审被告）：李昊东，男，1978年8月26日出生，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：刘研，北京融一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京磐石信发商贸中心，经营场所北京市昌平区西关路20号3号楼15层3-1810。经营者：杨凯丰，男，1982年4月6日出生,住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：王增辉，北京中贤律师事务……