建设工程施工合同纠纷 （2016）浙09民终202号

关于30万欠款的性质和支付条件。双方合同中约定：“余款30万元节能奖励资金兑现后付清”。根据双方合同约定和结算结果，该30万为工程总价扣除已付部分及质保金后的工程余款。将该款转为科技保证金的具体含义、保证目的、保证范围，双方均无明确约定。被上诉人主张上述条款为附条件的合同，所谓附条件的合同，自条件成就时生效。因被上诉人没有证据证明上诉人承诺过如果节能奖励无法兑现就无需支付该余款的意思表示，双方就该条款并未达成一致意见，故不构成附生效条件的合同。从文字表述来看，可理解为余款支付期限系在节能奖励资金兑现后，更类似于附生效期限的合同条款。但附生效期限的合同所指期限是将来客观确定到来的期限，作为决定法律行为效力的附款。本案节能奖励资金的获得条件受政策变化影响较大，具有不确定性，奖励的到来并非确定期限，故该支付期限的条款约定无效。鉴于涉案工程早已竣工验收合格交付使用，而被上诉人拒付工程余款理由不能成立，故上诉人请求支付工程余款30万元，于法有据，应予支持。因没有取得节能奖励系政策变化所致，双方均无法预见，现已确认不可能再次取得，考虑本案被上诉人未能及时支付余款事出有因，剩余工程款应付之日可确定为

关于30万欠款的性质和支付条件。双方合同中约定：“余款30万元节能奖励资金兑现后付清”。根据双方合同约定和结算结果，该30万为工程总价扣除已付部分及质保金后的工程余款。将该款转为科技保证金的具体含义、保证目的、保证范围，双方均无明确约定。被上诉人主张上述条款为附条件的合同，所谓附条件的合同，自条件成就时生效。因被上诉人没有证据证明上诉人承诺过如果节能奖励无法兑现就无需支付该余款的意思表示，双方就该条款并未达成一致意见，故不构成附生效条件的合同。从文字表述来看，可理解为余款支付期限系在节能奖励资金兑现后，更类似于附生效期限的合同条款。但附生效期限的合同所指期限是将来客观确定到来的期限，作为决定法

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终202号上诉人（原审原告）舟山市普陀汇丰冷库节能技术研究所，住所地舟山市普陀区浦西工业园区。负责人赵荣良，所长。委托代理人林德华，浙江五奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江富丹旅游食品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业园富丹路9号。法定代表人徐舟波。委托代理人方孟廷、孙文斌，浙江万晟律师事务所律师。上诉人舟山市普陀汇丰冷库节能……