（2016）粤01民终9190号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现区敏怡仅以转账记录为证，主张其向广州市汇美特贸易行、谢晓梅转账支付的15万元的性质属于借款，但未提供其他任何凭证证明双方就借款达成合意，故区敏怡以双方之间存在民间借贷关系为由，请求广州市汇美特贸易行、谢晓梅偿还借款15万元及其利息的主张均缺乏证据支持，法院不予支持，依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回区敏怡的诉讼请求。案件受理费3300元、财产保全费1270元，合共4570元由区敏怡负担。判后，区敏怡不服，向本院提起上诉称：一、一审判决未查明涉案款项的性质。1、交易背景：广州市汇美特贸易行、谢晓梅因投资急需资金向区敏怡借款，投资仅仅是借款的用途，并不改变借款法律关系。谢晓梅是广州市汇美特贸易行(下称汇美特)的实际控制人。2012年，广州市汇美特贸易行、谢晓梅以新开洗衣店急需资金周转为由向区敏怡借

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现区敏怡仅以转账记录为证，主张其向广州市汇美特贸易行、谢晓梅转账支付的15万元的性质属于借款，但未提供其他任何凭证证明双方就借款达成合意，故区敏怡以双方之间存在民间借贷关系为由，请求广州市汇美特贸易行、谢晓梅偿还借款15万元及其利息的主张均缺乏证据支持，法院不予支持，依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回区

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9190号上诉人（一审原告）：区敏怡，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：郑希文、苏婷婷,均系广东大篆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州市汇美特贸易行。住所地：广州市天河区。法定代表人：谢晓梅。被上诉人（一审被告）：谢晓梅，身份证住址：广州市天河区。上列被上诉人的共同委托代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。上诉人区敏怡因……